東勢客家話陰平變調與小稱調的比較研究：社會語言學觀點
作者:張月珍（國立清華大學臺灣語言研究與教學研究所博士生）、鄭明中（國立聯合大學客家語言與傳播研究所教授）
卷期：67卷第1期
日期：2022年3月
頁碼：101-144
DOI：https://doi.org/10.6210/JNTNU.202203_67(1).0004
摘要：
本研究針對東勢客家話陰平變調及小稱調進行社會語音學研究，並同時考量語體、性別、年齡等因素的影響。本研究的參與者為60名說東勢客家話發音人，依據性別、年齡分六組，每組10人。本研究透過三組字表及一篇閱讀短文來蒐集語料，並利用Praat分析單字調、陰平變調與小稱調的基頻，續以單字調基頻分析結果來進行陰平變調與小稱調的聲調五度制轉換，接著計算基頻相關參數。研究結果如下：一、傳統調查將這兩個聲調均記為[35]，但聲學分析為[33/34]，何者出現則與語體正式度及年齡因素有關；二、除青年層外，陰平變調高於小稱調，小稱調長於陰平變調；三、年齡在所有基頻參數裡均呈現顯著差異，其中又以青年層變化最大，性別則無顯著差異；四、不論字表或閱讀短文，老、中、青三代所呈現的小稱調格局差異不大，但陰平變調格局在中、老年層與青年層頗有差異，前者為[34]，後者為[33]；五、青年層的陰平變調格局下降，且與小稱調重疊，顯示青年層已無法掌握陰平變調，因而產生回歸陰平本調讀法，本研究認為這種情況可能源自臺灣國語的影響。最後，本研究一方面從語音學與音韻學的本質差異來說明社會語音學與傳統方言學在調查結果上的不同，另一方面針對青年層陰平變調讀回陰平本調的原因提出合理說明。
關鍵詞：小稱、東勢、客家話、基頻、變調
《詳全文》
參考文獻：
- 中國社會科學院語言研究所，《方言調查字表》（修訂本），北京市：中國社會科學院語言研究所，2006。
- 孔江平，《實驗語音學基礎教程》，北京市：北京大學出版社，2015。
- 王士元、沈鐘偉，〈詞彙擴散的動態描寫〉，《語言研究》，1期（1991），頁15-33。
- 王甫昌，〈由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析〉，《台灣社會學》，9期（2005），頁59-117。
- 王甫昌，〈族群意識、民族主義與政黨支持：一九九○年代台灣的族群政治〉，《台灣社會學研究》，2期（1998），頁1-45。
» 展開更多
- 中國社會科學院語言研究所，《方言調查字表》（修訂本），北京市：中國社會科學院語言研究所，2006。
- 孔江平，《實驗語音學基礎教程》，北京市：北京大學出版社，2015。
- 王士元、沈鐘偉，〈詞彙擴散的動態描寫〉，《語言研究》，1期（1991），頁15-33。
- 王甫昌，〈由「中國省籍」到「台灣族群」：戶口普查籍別類屬轉變之分析〉，《台灣社會學》，9期（2005），頁59-117。
- 王甫昌，〈族群意識、民族主義與政黨支持：一九九○年代台灣的族群政治〉，《台灣社會學研究》，2期（1998），頁1-45。
- 王甫昌，《當代台灣社會的族群想像》，臺北市：群學出版社，2003。
- 王甫昌、彭佳玲，〈當代臺灣客家人客語流失的影響因素之探討〉，《全球客家研究》，11期（2018），頁1-42。
- 王嘉齡，〈從音系學到語音學〉，《外語教學與研究》，4期（1997），頁1-3。
- 丘昌泰，〈臺灣客家族群的自我隱形化行為：顯性與隱性客家人的語言使用與族群認同〉，《客家研究》，1卷1期（2006），頁45-96。
- 石鋒，〈實驗音系學與漢語語音分析〉，《南開語言學刊》，8期（2006），頁10-25。
- 石鋒，〈論五度值記調法〉，載於《語音學探微》，頁27-52，北京市：北京大學出版社，1990。
- 石鋒，《語音格局：語音學與音系學的交會點》，北京市：商務印書館，2008。
- 石鋒、王萍，〈北京話單字音聲調的統計分析〉，《中國語文》，1期（2006），頁33-40。
- 朱心怡，《新竹「饒平」與「海陸」客話音韻比較研究》，碩士論文，中央大學客家語文研究所，2007。
- 朱曉農，《語音學》，北京市：商務印書館，2010。
- 朱曉農、章婷、衣莉，〈凹調的種類—兼論北京話上聲的音節學性質〉，《中國語文》，5期（2012），頁420-436。
- 江俊龍，〈論東勢客家話特殊35調的語法功能、性質與來源〉，《聲韻論叢》，14輯（2006），頁139-161。https://doi.org/10.29753/CP.200610.0008。
- 江俊龍，《台中東勢客家方言詞彙研究》，碩士論文，中正大學中國文學研究所，1996。
- 江俊龍，《兩岸大埔客家話研究》，博士論文，中正大學中國文學研究所，2003。
- 江敏華，〈客語〉，載於《南投縣志‧卷二》（住民志－語言篇），簡史朗等，頁49-108，南投縣：南投縣政府，2010。
- 江敏華，《臺中縣東勢客語音韻研究》，碩士論文，臺灣大學中國文學系研究所，1998。
- 行政院客家委員會（編），《98至99年度臺灣客家民眾客語使用狀況調查研究報告》，臺北市：作者，2010。
- 何大安，〈聲調的完全回頭演變是否可能？〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，65本1分（1994），頁1-18。
- 何大安，《規律與方向：變遷中的音韻結構》，北京市：北京大學出版社，2004。
- 吳中杰、范鳴珠，〈國姓鄉的語言接觸現象試析〉，載於《客家族群與在地社會：臺灣與全球的經驗》，丘昌泰、蕭新煌（主編），頁265-287，臺北市：智勝文化，2007。
- 吳宗濟，〈趙元任先生在漢語聲調研究上的貢獻〉，載於《吳宗濟語言學論文集》，頁235-245，北京市：商務印書館，2004。
- 呂嵩雁，《台灣後山客家的語言接觸現象》，臺北市：蘭臺出版社，2007。
- 汪大昌（主編），《普通語言學綱要》，北京市：北京大學出版社，2004。
- 林燾、王理嘉，《語音學教程》，北京市：北京大學出版社，1992。
- 施正鋒，《各國語言政策：多元文化與族群平等》。臺北市：前衛出版社，2002。
- 洪惟仁，〈台灣的語種分布與分區〉，《語言暨語言學》，14卷2期（2013），頁315-369。
- 徐大明（主編），《語言變異與變化》，上海市：上海教育出版社，2006。
- 徐大明、陶紅印、謝天蔚，《當代社會語言學》，北京市：中國社會科學出版社，1996。
- 徐正光、鄭力軒，〈當代臺灣客家社會生活〉，載於《臺灣客家族群史》（社會篇），鍾肇政（總召集），頁273-379，南投縣：臺灣省文獻委員會，2002。
- 徐正光、蕭新煌，〈客家族群的「語言問題」—台北地區的調查分析〉，《民族學研究所資料彙編》，10期（1995），頁1-40。
- 徐登志、張瑞玲、劉玉蕉，《台灣大埔音客語詞典》，臺中縣：寮下文化學會，2005。
- 徐瑞珠，《苗栗卓蘭客家話研究》，碩士論文，高雄師範大學臺灣語言及教學研究所，2005。
- 涂春景，《苗栗卓蘭客家方言詞彙對照》，臺北市：客家雜誌社，1998a。
- 涂春景，《臺灣中部地區客家方言詞彙對照》。臺北市：國家文化藝術基金會，1998b。
- 張屏生，〈東勢客家話的超陰平聲調變化〉，《聲韻論叢》，8輯（1998），頁461-478。https://doi.org/10.29753/CP.199805.0020。
- 張屏生、呂茗芬，〈六堆地區客家方言島的語言使用調查—以武洛地區為例〉，未出版會議論文，臺北市：臺灣師範大學，2006。
- 張玲瑛，《客語的構詞與語法研究》，碩士論文，輔仁大學語言學研究所，1988。
- 張雁雯，《臺灣四縣客家話構詞研究》，碩士論文，臺灣大學中國文學系，1998。
- 張學謙，〈回歸語言保存的基礎：以家庭、社區為主的母語復振〉，《臺東師院學報》，14期（上）（2003），頁209-228。
- 曹逢甫、李一芬，〈從兩岸三地的比較看東勢大埔客家話的特殊35/55調的性質與來源〉，《漢學研究》，23卷1期（2005），頁79-106。
- 許慧如，〈在族群與語言接觸下形成的臺灣華語—從聲學分析的結果看起〉，《語言暨語言學》，15卷4期（2014），635-662。https://doi.org/10.1177/1606822X14528638。
- 陳秀琪，〈中古精莊知章母在客語的演變〉，載於《客家方言研究：第四屆客方言研討會論文集》，謝棟元（主編），頁85-101，廣州市：暨南大學出版社，2002。
- 陳美如，《台灣語言教育政策之回顧與展望》，高雄縣：復文圖書出版社，1998。
- 曾金金，《兩岸新聞播音員語音對比分析》（計畫編號：NSC 88-2411-H-003-017），臺北市：行政院國家科學委員會，1999。
- 黃雯君，《臺灣四縣海陸客家話比較研究》，碩士論文，新竹教育大學臺灣語言與語文教育研究所，2005。
- 楊時逢，〈臺灣美濃客家方言〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，42卷3期（1971），頁405-465。
- 楊時逢，《臺灣桃園客家方言》，臺北市：中央研究院歷史語言研究所，1957。
- 溫昌衍，〈江西石城客家話的小稱變調和強化變調—兼論臺灣東勢客家話35變調〉，《方言》，3期（2019），頁283-292。
- 溫昌衍、侯小英，〈從臺灣客家話看梅縣話早期的幾個語言特徵〉，《方言》，1期（2018），頁78-84。
- 董忠司，〈東勢客家語音系統略述及其音標方案〉，載於《臺灣客家語研討會論文集》，曹逢甫、蔡美慧（主編），頁19-1-19-17，臺北市：文鶴出版有限公司，1994。
- 董忠司，〈建立更完備的語言調查—臺灣（閩南）語語句調查之我見〉，未出版會議論文，新竹市：新竹師範學院，2004。
- 詹伯慧，《漢語方言及方言調查》，武漢市：湖北教育出版社，2006。
- 劉英享，〈再探東勢客家話35調的性質與來源〉，碩士論文，清華大學語言學研究所，1999。
- 劉英享，《東勢客家話情態詞研究—並以「愛」與「會」為例談語法化》，碩士論文，清華大學語言學研究所，2000。
- 鄧丹、石鋒、呂士楠，〈普通話與臺灣國語聲調的對比分析〉，《聲學學報》，6期（2006），頁536-541。
- 鄭明中，〈東勢客家話單字調的實驗研究〉，《臺中教育大學學報：人文藝術類》，28卷2期（2014），頁1-25。
- 鄭明中、翁杰，〈苗栗四縣客家話單字調研究：傳統調查與聲學分析的比較〉，《成大中文學報》，61期（2018），頁179-216。
- 賴文英，《區域方言的語言變體研究：以桃園新屋客語小稱詞為例》，博士論文，新竹教育大學臺灣語言與語文教育研究所，2008。
- 鍾榮富，〈東勢客家話的聲調：語音與音韻的考察〉，未出版會議論文，桃園縣：中央大學，2008。
- 羅肇錦，〈從臺灣語言聲調現象論漢語聲調的演變的幾個規律〉，未出版會議論文，新竹市：新竹師範學院，1997。
- 羅肇錦，《臺灣客家族群史：語言篇》，南投縣：臺灣省文獻委員會，2000。
- 嚴修鴻，〈客贛方言濁上字調類演變的歷史過程〉，《中國語言學研究》，23期（2004），頁173-193。
- Abramson, Arthur S. The Vowels and Tones of Standard Thai: Acoustical Measurements and Experiments. Bloomington, IN: Indiana University Research Center in Anthropology, Folklore and Linguistics, 1962.
- Boersma, Paul, and David Weenink. Praat: Doing Phonetics by Computer (Version 6019) [Computer software]. Amsterdam, Netherlands: Institute of Phonetic Sciences, University of Amsterdam, 2016.
- Fon, Janice, and Wen-Yu Chiang. “What Does Chao Have to Say about Tones? – A Case Study of Taiwan Mandarin.” Journal of Chinese Linguistics 27, no.1 (1999): 13-37.
- Fu, Qian-jie, Fan-Gang Zeng, Robert V. Shannon, and Sigfrid D. Soli. “Importance of Tonal Envelope Cues in Chinese Speech Recognition.” Journal of the Acoustical Society of America 104, no.1 (1998): 505-510. https://doi.org/10.1121/1.413004.
- Gandour, Jack. “Perceptual Dimensions of Tone: Evidence from Cantonese.” Journal of Chinese Linguistics 9, no.1 (1981): 20-36.
- Gandour, Jack. “Tone Perception in Far Eastern Languages.” Journal of Phonetics, no. 11 (1983): 149-175. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(19)30813-7.
- Gandour, Jackson T. “Perceptual Dimensions of Tone: Thai.” Southeast Asian Linguistic Studies 3 (1979): 277-300. https://doi.org/10.15144/PL-C45.277.
- Giles, Howard, Richard Y. Bourhis, and Donald M. Taylor. “Toward a Theory of Language in Ethnic Group Relations.” In Language, Ethnicity and Intergroup Relations, edited by Howard Giles, 307-348. London, UK: Academic Press, 1977.
- Howie, John Marshall. Acoustical Studies of Mandarin Vowels and Tones. New York, NY: Cambridge University Press, 1976.
- Hsu, Hui-ju. “Some Aspects of Phonological Leveling in Taiwan Mandarin.” PhD diss., National Taiwan Normal University, 2005.
- Huang, Yao-huang. “An Acoustic Study on the Hakka Tones.” MA thesis, National Kaohsiung Normal University, 2003.
- Khouw, Edward, and Valter Ciocca. “Perceptual Correlates of Cantonese Tones.” Journal of Phonetics, no. 35 (2007): 104-117. https://doi.org/10.1016/j.wocn.2005.10.003.
- Labov, William. The Social Stratification of English in New York City Speech. Washington, DC: Center for Applied Linguistics, 1966.
- Liu, Siyun, and Arthur. G. Samuel. “Perception of Mandarin Lexical Tones when F0 Information is Neutralized.” Language and Speech, no. 47 (2004): 109-138. https://doi.org/10.1177/00238309040470020101.
- Trubetzkoy, Nikolai S.. Grundzuge der Phonologie [Principles of Phonology]. Translated by C. Baltaxe. Berkeley, CA: University of California, 1969.
- Tseng, Chiu-yu. An Acoustic Phonetic Study on Tones in Mandarin Chinese. Taipei, Taiwan: Institute of History and Philology, Academia Sinica, 1990.
- Vance, Timothy J. “Tonal Distinction in Cantonese.” Phonetica 34, no.2 (1977): 93-107. https://doi.org/10.1159/000259872.
- Wu, Zong-ji. The Spectrographic Album of Mono-syllables of Standard Chinese. Beijing, China: Social Science Press, 1986.
- Xu, Yi. “Contextual Tonal Variations in Mandarin.” Journal of Phonetics, no. 25 (1997): 61-83. https://doi.org/10.1006/jpho.1996.0034.
- Yip, Moira. Tone. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2002. https://doi.org/10.1017/CBO9781139164559.
- Zar, Jerrold H. Biostatistical Analysis. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, 1996.
Journal directory listing - Volume 67 (2022) - Journal of NTNU【67(1)】March (Special Issue: Exhibit Asia: Exploring National Image and Identity through Exhibition)
Comparison of Yinping Tone Sandhi and Diminutive Tone in Dongshi Hakka: A Perspective on Sociophonetics
Author: Yueh-Chen Chang (Institute of Taiwan Languages and Language Teaching, National Tsing Hua University, Doctoral Student), Ming-Chung Cheng (Institute of Hakka Language and Communication, National United University, Professor)
Vol.&No.：Vol. 67, No. 1
Date：March, 2022
Pages：101-144
DOI：https://doi.org/10.6210/JNTNU.202203_67(1).0004
Abstract：
This study explored Yinping tone sandhi (YTS) and diminutive tone (DT) in Dongshi Dapu Hakka from a sociophonetic perspective. This study also explored the tonal difference between YTS and DT and the factors that affect it, such as register, age, and sex. Sixty participants, divided into six groups on the basis of age and sex, were recruited. Speech data were gathered using three wordlists and a reading passage with YTSs and DTs. Praat was used to measure the fundamental frequency (F0) of YTSs, DTs, and citation tones, and the F0 values of the citation tones were used as the basis for normalizing YTSs and DTs into a 5 point tonal scale and calculate the F0-related parameters. The results were as follows. First, although traditional dialectology indicates that the tonal value of YTS and DT is [35], they were [33] and [34] in this study, depending on speech formality and age. Second, YTS was higher in tonal pattern than DT, and DT was longer than YTS, except among the young generation. Third, age induced a significant difference in all F0-related parameters, especially among young participants, but sex did not. Fourth, only a slight difference in the tonal pattern of the DTs was observed among the three generations for both the wordlists and reading passages. However, a significant difference in the tonal patterns of the YTSs was observed between the younger and older generations, with the tonal value of the older generations being [34] and that of the younger generation being [33]. Fifth, the YTS tonal pattern of the young generation was downgraded and overlapped that of their DTs. The young generation exhibited a substantial change in YTS, did not follow the YTS rules, and read YTS as Yinping citation tone [33]. This might be due to the influence of Taiwanese Mandarin. Last, this study explored the differences between sociophonetics and traditional dialectology in terms of the phonetics–phonology dichotomy to explain why the young generation read YTS as the Yinping citation tone.
Keywords：diminutive, Dongshi, Hakka, fundamental frequency, tone sandhi