本研究利用聲學分析苗栗四縣客家話六個單字調，參與者為12名以苗栗四縣客家話為母語的中年層發音人（男女各半）。本研究首先採集這些發音人的單字調，接著利用PRAAT測量基頻長度，並在基頻曲線上平均選取11個點測量基頻數值，隨後將基頻數值轉換為半音值（semitone [ST] value）。分析結果顯示，經半音值公式轉換的苗栗四縣客家話六個單字調的調值分別為[34, 31, 41, 55, 42, 55]，這個結果與運用T值公式轉換的結果差異不大。本研究發現，不論利用T值或ST值，傳統調查與聲學分析不一致之處均是低調域的單字調。有鑑於此，未來研究的重點應放在調值如何調整，從而使得低調域的單字調在傳統調查與聲學分析之間能趨於一致。

» 展開更多

1. 巴赫，《平均律鋼琴曲集》，長春市：時代文藝出版社，2000。
2. 王韞佳、李美京，〈調型和調階對陽平和上聲知覺的作用〉，《心理學報》，42卷9期（2010），頁899-908。https://doi.org/10.3724/SP.J.1041.2010.00899。
3. 古國順，〈臺灣客語的音韻系統〉，載於《臺灣客家概論》，古國順（主編），頁117-161，臺北市：五南，2005。
4. 石鋒，〈實驗音系學與漢語語音分析〉，《南開語言學刊》，8期（2006），頁10-25。
5. 石鋒，〈論五度值記調法〉，載於《語音學探微》，石鋒（編著），頁27-52，北京市：北京大學出版社，1990。
6. 石鋒，《語音格局：語音學與音系學的交會點》，北京市：商務印書館，2008。
7. 朱曉農，〈降調的種類〉，《語言研究》，2期（2012），頁1-16。
8. 朱曉農，〈基頻歸一化—如何處理聲調的隨機差異？〉，《語言科學》，3卷2期（總9期）（2004），頁3-19。
9. 朱曉農，《上海聲調實驗錄》，上海市：上海教育出版社，2005。
10. 朱曉農、鄒曉玲，〈清濁同調還是送氣分調—在音節學和類型學普適理論中安排湘語白倉話的聲調事實〉，《南方語言學》，12輯（2017），頁1-11。
11. 江俊龍，《兩岸大埔客家話研究》，博士論文，國立中正大學中國文學系研究所，2003。
12. 江敏華，《臺中縣東勢客語音韻研究》，碩士論文，臺灣大學中國文學系研究所，1998。
13. 行政院客家委員會，《99年至100年全國客家人口基礎資料調查研究》，臺北市：作者，2011。
14. 余秀敏，《苗栗客家語音韻研究》，碩士論文，輔仁大學語言學研究所，1984。
15. 吳君如，《普通話陽平與上聲的感知空間研究》，碩士論文，北京大學中國語言文學系，2011。
16. 林茂燦，〈北京話聲調分布區的知覺感知〉，《聲學學報》，20卷6期（1995），頁437-445。
17. 客家委員會，《101至102年度臺灣客家民眾客語使用狀況調查研究》，新北市：作者，2013。
18. 客家委員會，《105年度全國客家人口暨語言基礎資料調查研究》，新北市：作者，2017。
19. 客家委員會，《客語能力認證基本詞彙中級、中高級暨語料選粹》，新北市：作者，2015。
20. 洪惟仁，《臺灣語言的分類與分區：理論與方法》，臺北市：前衛出版社，2019。
21. 胡方，〈漢語方言的實驗語音學研究旨趣〉，《方言》，4期（2018），頁385-400。
22. 孫朝平，〈關於十二平均律音分與頻率的換算〉，《樂器》，3期（2017），頁22-23。
23. 徐登志、劉玉蕉、張瑞玲編纂，《臺灣客語大埔音詞典》，臺中縣：文學街出版社，2005。
24. 徐運德，《客家話‧語音篇：客家話四縣與海陸的比較》，苗栗縣：中原週刊社，1992。
25. 高云峰，《聲調感知研究》，博士論文，上海師範大學，2004。
26. 張月琴，〈從聲學角度來描述台灣苗栗四縣客家話的聲調系統〉，載於曹逢甫、蔡美慧（主編），頁95-112，《臺灣客家語論文集》，臺北市：文鶴出版有限公司，1995。
27. 張屏生，〈東勢客家話的超陰平聲調變化〉，《聲韻論叢》，8輯（1998），頁461-478。
28. 張屏生，《台灣地區漢語方言的語音和詞彙（冊一）：論述篇》，臺南市：開朗雜誌，2007。
29. 教育部，《臺灣客家語線上常用詞辭典》，臺北市：作者，2006。
30. 郭錦桴，《漢語聲調語調闡要與探索》，北京市：北京語言學院出版社，1993。
31. 游汝杰，《漢語方言學教程》，上海市：上海教育出版社，2004。
32. 游汝杰、鄒嘉彥，《社會語言學教程》（第二版），上海市：復旦大學出版社，2011。
33. 馮青青，〈漢語聲調標調法述評〉，《唐山師範學院學報》，36卷3期（2014），頁54-58。
34. 黃雯君，〈臺灣四縣、海陸客家話音韻比較〉，載於《客家方言研究》，李如龍、鄧曉華（主編），頁261-281，福州市：福州人民出版社，2009。
35. 黃耀煌，《客家話聲調的聲學研究》，碩士論文，國立高雄師範大學英語學系碩士班，2003。
36. 楊政男、龔萬灶、徐清明編撰，《客語辭典》，苗栗市：作者，2013。
37. 董忠司，〈東勢客家語音系統略述及其音標方案〉，載於《客家語研討會論文集》，曹逢甫、蔡美慧（主編），頁19-1-19-17，新竹市：國立清華大學，1994。
38. 董忠司，〈臺灣地區客家語簡述〉，載於《「台灣客家語概論」講授資料彙編》，董忠司（主編），頁247-272，臺北市：臺灣語文學會，1996。
39. 榮蓉，《漢語普通話聲調的聽感格局》，博士論文，南開大學，2013。
40. 劉復，《四聲實驗錄》，上海市：群益書社，1924。
41. 鄧丹、石鋒、呂士楠，〈普通話與臺灣國語聲調的對比分析〉，《聲學學報》，31卷6期（2006），頁536-541。https://doi.org/10.3321/j.issn:0371-0025.2006.06.011。
42. 鄧盛有，《台灣四海話的研究》，碩士論文，國立新竹師範學院臺灣語言與語文教育研究所，2000。
43. 鄭明中，〈東勢客家話單字調的實驗研究〉，《臺中教育大學學報：人文藝術類》，28卷2期（2014），頁1-25。
44. 鄭明中、翁杰，〈苗栗四縣客家話單字調研究：傳統調查與聲學分析的比較〉，《成大中文學報》，61期（2018），頁179-216。
45. 鍾榮富，《台灣客家語言地圖及網站》，臺北市：行政院客家委員會專題研究計畫結案報告，2007。
46. 羅枝新，《臺灣越南新住民客家話聲調之聲學分析：個案研究》，碩士論文，國立聯合大學客家語言與傳播研究所，2016。
47. 羅肇錦等編纂，《重修苗栗縣志（卷6）：語言志》，苗栗縣：苗栗縣政府，2007。
48. 羅肇錦，《臺灣的客家話》，臺北市：臺原出版社，1990。
49. 羅肇錦，《臺灣客家族群史：語言篇》，南投市：臺灣省文獻委員會，2000。
50. 龔露，《七百弄布努語聲調研究》，碩士論文，雲南師範大學，2018。
51. Baken, Ronald J., and Robert F. Orlikoff. Clinical Measurement of Speech and Voice. San Diego, CA: Singular, 2000.
52. Behrman, Alison. Speech and Voice Science. 2nd ed. San Diego, CA: Plural Publishing, 2013.
53. Boersma, Paul and David Weenink. Praat: Doing Phonetics by Computer (Version 6019) [Computer software]. Amsterdam, the Netherlands: Institute of Phonetic Sciences, University of Amsterdam, 2016.
54. Chao, Yuen-Ren. A Grammar of Spoken Chinese. Berkeley, CA: University of California Press, 1968.
55. Chao, Yuen-Ren. "Tone, Intonation, Singsong, Chanting Recitative, Tonal Composition and Atonal Composition in Chinese." In For Roman Jakobson, edited by Morris Halle, 52-59. The Hague, the Netherlands: Mouton, 1956.
56. Connell, Bruce. "Tone Languages and the Universality of Intrinsic F0: Evidence from Africa." Journal of Phonetics 30, no.1 (January 2002): 101-129. https://doi.org/10.1006/jpho.2001.0156.
57. Fisher-Jørgensen, Eli. “Intrinsic F₀ in Tense and Lax Vowels with Special Reference to German.” Phonetica 47 (November 1990): 99-140. https://doi.org/10.1159/000261858.
58. Fon, Janice, and Wen-Yu Chiang. "What Does Chao Have to Say about Tone? – A Case Study of Taiwan Mandarin." Journal of Chinese Linguistics 27, no.1 (January 1999): 13-37.
59. Howie, John Marshall. Acoustical Studies of Mandarin Vowels and Tones. Cambridge, MA: Cambridge University Press, 1976.
60. Ladefoged, Peter. "Instrumental Techniques for Linguistic Phonetic Fieldwork." In The Handbook of Phonetic Sciences, edited by William J. Hardcastle and John Laver, 137-166. Cambridge, MA: Blackwell, 1997.
61. Lehiste, Ilse. Suprasegmentals. Cambridge, MA: MIT Press, 1970.
62. Lin, Hwei-bing, and Bruno Repp. "Cues to the Perception of Taiwanese Tones." Language and Speech 32, no. 1 (January 1989): 25-44. https://doi.org/10.1177/002383098903200102.
63. Liu, Ji-Rong. "Tonal Representations and Coarticulation in Ta-pu Hakka." MA thesis, National Taiwan University, 2007.
64. Ohala, J. John. "Explanation for the Intrinsic Pitch of Vowels." In Monthly Internal Memorandum, Phonology Laboratory. Berkeley, CA: University of California at Berkeley, 1973.
65. Peterson, Gorden E., and Harold L. Barney. "Control Methods Used in a Study of the Vowels." Journal of the Acoustical Society of America 24, no.2 (March 1952): 175-184. https://doi.org/10.1121/1.1906875.
66. Rose, Phil. "A Linguistic-phonetic Acoustic Analysis of Shanghai Tones." Australian Journal of Linguistics 13, no.2 (August 1993): 185-220. https://doi.org/10.1080/07268609308599495.
67. Rose, Phil. "Comparing Normalisation Strategies for Citation Tone F0 in Four Chinese Dialects." In Proceedings Sixteenth Australasian International Conference on Speech Science and Technology, edited by Christopher Carignan and Michael D. Tyler, 221-224. Parramatta, Australia: The Australasian on Speech Science and Technology Association, 2016.
68. Rose, Phil. "Considerations in the Normalization of the Fundamental Frequency of Linguistic Tone." Speech Communication 6, no.4 (December 1987): 343-351. https://doi.org/10.1016/0167-6393(87)90009-4.
69. Sjölander, Káre. The Snack Sound Toolkit [Computer Program]. Stockholm, Sweden: KTH Center for Speech Technology, 2004.
70. Stanford, James N. "A Sociotonetic Analysis of Sui Dialect Contact." Language Variation and Change 20, no.3 (November 2008): 409-450. https://doi.org/10.1017/S0954394508000161.
71. Whalen, Douglas H., and Andrea G. Levitt. "The Universality of Intrinsic F₀ of Vowels." Journal of Phonetics 23 (July 1995): 349-366. https://doi.org/10.1016/S0095-4470(95)80165-0.
72. Yu, Hsiu-Min. "An Acoustic Study on Northern Sixian Hakka Lexical Tones in Isolation and in Context." PhD diss., National Tsing Hua University, 2018.
73. Zhang, Jing-Wei. "A Comparison of Tone Normalization Methods for Language Variation Research." In Proceedings of the 32nd Pacific Asia Conference on Language, Information and Computation, 823-831. Hong Kong: Association of Computational Linguistics, 2018.

中文APA引文格式	鄭明中（2021）。苗栗四縣客家話單字調半音轉換聲學分析。師大學報，66（1），89-114。https://doi.org/10.6210/JNTNU.202103_66(1).0004
中文Chicago引文格式	鄭明中，〈苗栗四縣客家話單字調半音轉換聲學分析〉，《師大學報》，66卷1期（2021）：頁89-114。https://doi.org/10.6210/JNTNU.202103_66(1).0004。
APA Format	Cheng, M.-C. (2021). Acoustic Analysis of the Citation Tones in Miaoli Sixian Hakka: Based on Semitone Transformation Formula. Journal of National Taiwan Normal University, 66(1), 89-114. https://doi.org/10.6210/JNTNU.202103_66(1).0004
Chicago Format	Cheng, Ming-Chung. “Acoustic Analysis of the Citation Tones in Miaoli Sixian Hakka: Based on Semitone Transformation Formula.” Journal of National Taiwan Normal University 66, no. 1 (2020): 89-114. https://doi.org/10.6210/JNTNU.202103_66(1).0004.

This study acoustically explored six citation tones in Miaoli Sixian Hakka (MSH) in terms of semitone transformation formula. Twelve middle-aged MSH native speakers participated in this study. First, this study recorded the citation tones of these MSH native speakers; then, PRAAT was used to measure F₀ duration. The F₀ duration was averagely divided into 10 portions, and the F₀ values of the 11 points were extracted. The extracted F₀ values were then transformed into semitone values. Using the formula, the tonal values of the six citation tones in MSH were [34, 31, 41, 55, 42, 55], similar to those obtained using the T-value transformation formula. This study found that the descriptive discrepancy between traditional survey and acoustic analysis lies in the citation tones in the low-tone register. Therefore, future studies should emphasize the modulation of tonal values to match acoustic analysis with traditional survey.