The Implication and Perishing of the Primitive Form and Spirit of "Po"
Author: Rui-Jie Gao（Institute of Philosophy, Shanghai Normal University, Postdoctoral Researcher）
Vol.&No.：Vol.65 , No.1
Date：March 2020
Pages：1-19
DOI：10.6210/JNTNU.202003_65(1).0001
Abstract：
Frequently associated with "hun" (spiritual soul), "po" (bodily soul) are mostly used to refer to ghosts and thus overlooked by people. The Chinese character po was in fact derived from the moon phase, and the fact that this character refers to the shadowy part of the moon, laid the foundation for later development of the "hun-po" concept.? The Han Dynasty instilled ethical and moral meanings in "po" to constitute a collective subconsciousness in the wait for the Buddhist reincarnation, which accelerated the incorporation of Buddhism into Chinese ideology. However, this transformation of meaning also gradually stripped away the primitive form–matter implication of "po". The form–spirit dispute triggered by the introduction of Buddhism into China gradually led to the withdrawal of "po" from the form–spirit relationship discourse. Examining the evolution of primitive Chinese vocabularies comprising the character "po" assists researchers in determining the inner logic as to how Buddhism was introduced into China in such a short amount of time.
Keywords：form and spirit, ghost, yin and yang, spiritual and bodily soul (hun-po), reincarnation
《Full Text》
.0001.jpg)
References：
- 東漢‧班固，《漢書》（北京市，中華書局，1982）。
- 東漢‧許慎，《說文解字》（北京市：中華書局，1963）。
- 東漢‧許慎撰，清‧段玉裁注，《說文解字注》（上海市：上海古籍出版社，1988）。
- 東漢‧鄭玄注，唐‧孔穎達疏，清‧阮元校刻，《禮記正義》，收入《十三經注疏》（北京市：中華書局，2009）。
- 東漢‧鄭玄注，賈公彥疏，清‧阮元校刻，《儀禮注疏》，收入《十三經注疏》（北京市：中華書局，2009）。
» More
- 東漢‧班固，《漢書》（北京市，中華書局，1982）。
- 東漢‧許慎，《說文解字》（北京市：中華書局，1963）。
- 東漢‧許慎撰，清‧段玉裁注，《說文解字注》（上海市：上海古籍出版社，1988）。
- 東漢‧鄭玄注，唐‧孔穎達疏，清‧阮元校刻，《禮記正義》，收入《十三經注疏》（北京市：中華書局，2009）。
- 東漢‧鄭玄注，賈公彥疏，清‧阮元校刻，《儀禮注疏》，收入《十三經注疏》（北京市：中華書局，2009）。
- 魏‧王弼注，孔穎達疏，阮元校刻，《周易正義》，收入《十三經注疏》（北京市：中華書局，2009）。
- 魏‧杜預注，唐‧孔穎達疏，清‧阮元校刻，《春秋左傳正義》，收入《十三經注疏》（北京市：中華書局，2009）。
- 西晉‧郭象注，唐‧成玄英疏，《南華真經注疏》（北京市：中華書局，1998）。
- 西晉‧郭璞注，北宋‧邢昺疏，清‧阮元校刻，《爾雅注疏》，收入《十三經注疏》（北京市：中華書局，2009）。
- 西晉‧陳壽，《三國志‧魏書》（北京市：中華書局，1982）。
- 南朝梁‧皇侃，《論語義疏》（北京市：中華書局，1983），卷2。
- 唐‧孔穎達，《尚書正義》（上海市：上海古籍出版社，2007）。
- 唐‧孔穎達，《春秋左傳正義》（北京市：北京大學出版社，2000）。
- 唐‧賈公彥，《周禮注疏》（上海市：上海古籍出版社，2010）。
- 清‧王先謙，《尚書孔傳參正》（北京市：中華書局，2011）。
- 清‧王先謙，《荀子集解》（北京市：中華書局，1988），卷11。
- 清‧王國維，《生霸死霸考》，收入《王國維全集》，第8卷（杭州市：浙江教育出版社，2010）。
- 清‧王國維，《宋元戲曲史》（上海市：商務印書館，1933）。
- 清‧段玉裁，《說文解字注》（杭州市：浙江古籍出版社，2006）。
- 清‧顧炎武，陳垣校注，《日知錄校注》（合肥市：安徽大學出版社，2007）。
- 山東中醫學院，河北醫學院校釋，《黃帝內經‧素問》（北京市：人民衛生出版社，2009）。
- 王平、李建廷（編著），《《說文解字》標點整理本》（上海市：上海書店出版社，2016）。
- 王明，《太平經合校》（北京市：中華書局，2014）。
- 卡爾‧古斯塔夫‧榮格（Carl Gustav Jung），《原型與集體無意識》（北京市：國際文化出版公司，2011）。
- 任繼愈（主編），《中國佛教史》（北京市：中國社會科學出版社，1981）。
- 艾蘭，《龜之謎—商代神話、祭祀、藝術和宇宙觀研究》，汪濤譯（成都市：四川人民出版社，1992）。
- 余英時，《中國思想傳統及其現代變遷》（桂林市：廣西師範大學出版社，2004）。
- 余英時，《東漢生死觀》（上海市：上海古籍出版社，2005）。
- 吳勇，〈劉宋形神之辯與先秦道家〉，《淮北煤炭師範學院學報》（哲學社會科學版），5期（2007），頁50-55。
- 李家浩，〈九店楚簡「告武夷」研究〉，《李家浩自選集》（合肥市：安徽教育出版社，2002）。
- 竺法護，《普曜經》，收入《大正藏》，第3冊0186經，載於《大正新脩大藏經》，大正新修大藏經刊行會（編輯）（東京市：大藏出版社，1988），卷8。
- 姜濤，《管子新注》（濟南市：齊魯書社，2009）。
- 洪興祖，《楚辭補注》（北京市：中華書局，1983）。
- 崔應津，王淼注譯，《黃帝內經》（鄭州市：中州古籍出版社，2010）。
- 張君房，《雲笈七簽》（北京市：華夏出版社，1996）。
- 曹錦炎，《商周金文選》（杭州市：西泠印社出版社，2015）。
- 許迪，〈漢樂府中的時間意識探析—以「彼世性」為中心〉，《漢語言文學研究》，1期（2009），頁122-128。
- 郭沫若，《屈原賦今譯》，收入《郭沫若全集》（文學編），第5卷（北京市：人民文學出版社，1984）。
- 郭慶藩，《莊子集釋》（北京市：中華書局，1961）。
- 陳立，《白虎通疏證》（北京市：中華書局，1994），卷8。
- 陳泳超，〈關於子產天道鬼神觀的誤解與探正〉，《湖南師範大學社會科學學報》，5期（1998），頁46-50。
- 陶磊，〈初吉月首說〉，《徐州師範大學學報》，3期（2002），頁114-118。
- 湯用彤，《魏晉玄學論稿》（北京市：生活‧讀書‧新知三聯書店，2009）。
- 黃暉，《論衡校釋》（北京市：中華書局，1990）。
- 楊伯峻，《春秋左傳注》（北京市：中華書局，1993）。
- 楊華，《楚國禮儀制度研究》（武漢市：湖北教育出版社，2012）。
- 道世（編），《法苑珠林》（上海市：上海古籍出版社，1991）。
- 僧祐，《弘明集》，收入《牟子理惑論》，第1卷（北京市：中華書局，2011）。
- 熊傳新，〈對照新舊摹本談楚國人物龍鳳帛畫〉，《江漢論壇》，1期（1981），頁90-94。
- 趙在翰，《七緯》（北京市：中華書局，2012）。
- 趙翼，《陔餘叢考》（北京市：商務印書館，1957）。
- 劉文典，《淮南鴻烈集解》（北京市：中華書局，2013）。
- 劉梁劍，〈「形神」不定：魏晉南北朝思想的一個面向〉，《中山大學學報》，3期（2013），頁133-139。
- 慧遠，〈沙門不敬王者論‧形盡神不滅第五〉，載於《弘明集》，僧祐（編）（上海市：上海古籍出版社，1991），頁30-33。
- 黎靖德（編），《朱子語類》（北京市：中華書局，1986）。
- 羅竹風（主編），《漢語大詞典》（北京市：漢語大詞典出版社，2008）。
- 蘇輿，《春秋繁露義證》（北京市：中華書局，1992）。
- 饒尚寬，〈〈曆術甲子篇〉考釋—「古曆論稿」之二〉，《新疆師範大學學報》（社會科學版），2期（1985），頁115-122、124。